高考时评作文素材:“封针疗法”经得起检验吗?

转载 张阿瑞  2019-10-24 14:22:19  阅读 66 次 评论 0 条
摘要:

随着一篇质疑文章的广泛传播,“封针”突然火了起来。10月21日,“丁香医生”对三级甲等妇幼保健院、郑州大学第三附属医院儿童康复科创始人、名誉主任万国兰发明的“封针疗法”提出质疑。其后,多名医学专家表示,这种号称往穴位里打药就能治疗脑瘫的疗法毫无科学依据,只能让患者遭受无端痛苦。医学界公认,脑瘫治疗是个世界性难题。尽管脑瘫有多种原因,但结果上都是脑细胞损伤、死亡,目前尚无药物和疗法能恢复受损和死亡的脑细胞,无论是药物治疗还是其他疗法,都只是辅助治疗,起到的是部分康复作用,不能完全治愈。所谓“封针疗

随着一篇质疑文章的广泛传播,“封针”突然火了起来。10月21日,“丁香医生”对三级甲等妇幼保健院、郑州大学第三附属医院儿童康复科创始人、名誉主任万国兰发明的“封针疗法”提出质疑。其后,多名医学专家表示,这种号称往穴位里打药就能治疗脑瘫的疗法毫无科学依据,只能让患者遭受无端痛苦。

医学界公认,脑瘫治疗是个世界性难题。尽管脑瘫有多种原因,但结果上都是脑细胞损伤、死亡,目前尚无药物和疗法能恢复受损和死亡的脑细胞,无论是药物治疗还是其他疗法,都只是辅助治疗,起到的是部分康复作用,不能完全治愈。所谓“封针疗法”,是以针灸经络为理论基础的“中西医结合疗法”,根据医院方面宣传,“1997年至2002年封针治疗381例脑瘫患儿,总体有效率高达97.1%,其中正常化190例”。而对于正常化的描述是:运动、姿势、日常生活活动能力、社会适应能力,与正常同龄儿无明显差异。果真如此的话,这无疑是个巨大的医学奇迹,但从现实来看,所谓“疗效”恐怕经不起科学检验。

与强调经验的传统医学有别,现代医学的理念是“循证医学”。在判断某种疗法是否“治愈”了脑瘫患儿时,至少需要考虑以下几点:诊断是否严格按照临床标准进行;治疗过程究竟是怎样的,作用机理如何;疗效到底如何评价,是否有可靠的量化指标。正如该院副院长所承认的,“循证医学证据不是很高”——直至2010年,该疗法总共四篇动物实验论文中样本大鼠共191只,还不到其宣称治疗5万多人次患儿的1/250;而在接受治疗的儿童中,有一些根本达不到脑瘫标准,媒体调查发现,在宣称治愈的七八组患儿当中,唯一确诊为脑瘫的患儿不仅没有治愈,还曾遭到拒收。这如何能承担得起例证呢?

我们并不否认“中西医结合疗法”可能的效果,但同时也要提防假中医之名行忽悠之实的情况。过去一段时间,公众对个别中医科技成果有疑问,就是因为其不能以科学、严谨的方式,展示出明显的因果关系,以及实验上的可重复性、可操作性。“封针疗法”号称“破解了世界难题”,把自己捧到这么高的位置,就要经得起更大的争议。目前来看,除了医学证据不足之外,围绕该疗法的疑点还有很多。比如,从维生素加生理盐水到神经营养素,封针所使用药物没有明显的适应症,那么使用的依据在哪里?此外,接受封针的患者,常常几个月花费10多万元,这种动辄压垮患者家庭的收费标准有合理性吗?

“封针疗法”到底是创新还是骗局,需要调查的核心问题是,治疗过程中有无体现科学精神和规范意识。最新情况是,当地医院已经开展自查自纠。作为最大的利益方之一,这种调查方式显然是不能说服人的。我们需要独立客观公正的第三方介入,严格秉持“循证医学”的方式,搞清楚它的本质到底是什么。如果是创新,我们当然乐见这样的成果,但如果是骗局,不得不追问的是,为什么一项疗法未经充分循证,就能以“治愈”之名大规模地推广?为什么一个可信度、有效性和安全性都成疑的做法,能在一家三甲医院屹立不倒十几年,甚至让这所医院发展成为全国规模最大的脑瘫康复中心?

每一个脑瘫患儿都值得同情,不应该成为医疗机构敛财的“摇钱树”。“封针疗法”的真实面目是怎样的,亟待有关部门深入调查,给出公正结论。

查看更多相关

本文地址:https://www.zhangarui.com/post/6607.html
温馨提示:文章内容系作者个人观点,不代表高考作文管家对观点赞同或支持。
版权声明:本文为转载文章,来源于 张阿瑞 ,版权归原作者所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情

还没有留言,还不快点抢沙发?